mese.fi Foorumin päävalikko
 
 
 
 
 
 

Ajoneuvovakuutuksista / vakuutusyhtiöitten vertailua.
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    mese.fi Foorumin päävalikko -> Takuu- ja kuluttajansuoja-asiat sekä autoverotus
 Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
AK47
aktiivimeseläinen



Liittynyt: 20 Hel 2007
Viestejä: 4356
Paikkakunta: 08/09

 LähetäLähetetty: 01.8.2017 21:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

dealer kirjoitti:
211:een katselin vakuutushintoja, liikenne + kasko kolarointiturvalla noin 750-1100 euroa eri yhtiöissä, liikenne + osakasko 400-500 euroa.
Sitten Folksamilla liikenne + "maxikasko" + lasivakuutus 477 euroa / vuosi.

Tiedä häntä korvaako tuo mitään jos jotain sattuu, mutta ainakin oli hinnaltaan OK. (Kaskossa ensimmäinen vuosi 30% alennus tuossa summassa)


Itse siirsin IFistä folkasmiin kahden asian takia. Oli kiire saada vakuutus kun oli jo tarrakilvet ässään kourassa ja soitin Ifiin jossa omat autovakuutukset ollut. Puheluun vastaaminen hidasta. Laitoin toisen puhelimen soimaan poppiin, sieltä vastattiin ja ifissä vaan jonossa. Popissa selkis karkea hinta ja aikoivat tarkemman hinnan selvittää runkonumeron annettuani ja mallin kerrottuani käyttöönottopäivät painot jne luettelin. Lupasivat soittaa takas pian. Eivät soittaneet.

Siinä kun ifiin vielä jonotin niin folksam vastas salamana ja puolet vähemmällä tietokyselyllä sai vakuutuksen autoon joka popin karkeaa hintaa selkeästi alempi. Vaihdettiin sit folksamiin ja siellä nyt oltu tää suvi.

s500 -03 vuosimaksu on liikennevakuutuksessa 567,68eurublaa 45% bonus. Tossa bonuksessa onkin sit ihmettelyä kun ois sen pitäny olla isompi, keväällä rusikoin tosin yhestä fordista lintalla perästä puskimen atomeiksi parkkihallissa ja tokihan siellä on kaksi vahinkoa noin 6-7 vuotta sitten mutta ois sen pitäny olla enempi... siltikin hinta oli halvempi kuin mitä pop esitti ja mihin muiden nettilaskurit pystyi. Löin sitten ifin taustamusiikkipändille luurin korvaan kun osasivat vain yhen biisin.

Folksamin palo ja varkaus vakuutus 60,88eurublaa, tässä taitaa olla hirvi ja oikeusturva kanssa mitä lappua kattelin ja joku autopalveluvakuutus ja joku 30% alennus ekana vuonna. Näkyy silleen että eka erä on 0 euroa... tai ainakaan ei maksua.

Folksamissa ei mitään muuta ihmeellistä kun toi kahden laskun tapa.

Lähitapiola ei mulle kelpaa IKINÄ kun olivat ottaneet hinausvakuutuksen kahdesta autosta pois kysymättä ja ilmoittamatta ja kumpaakaan ei sit hinattu vakuutuksella kun tarve olisi ollut.

Ifiltä sen verran voi kehua että korvaukset ollu nopeita eikä oo tarvinnu tapella just sama käsitys vahingon summasta ollu kyllä aina. Mutta kun ei vastata niin sit ei. Oli tonne omaifiin tullu joku viesti mutta taitaa olla se fordin puskurin tapaus siellä ennemmin kuin tarjous edullisesta vakuutuksesta.

Ifiltä ja popilta puhelimitse halvempaa tarjousta tässä ootellessa mennään folksamilla. Voihan nuo kerran vuodessa itsekkin kysäistä päivän hinnat.
_________________
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
XUX63
Ylläpitäjä



Liittynyt: 30 Syy 2005
Viestejä: 9607
Paikkakunta: 90560

 LähetäLähetetty: 02.8.2017 13:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

cmeli kirjoitti:
Lainaus:
449,09 €/vuosi lasivakuutuksella. Entinen on vajaan satasen edullisempi mutta en nyt muista oliko siinä lasivakuutusta


Häh Shocked Miten ja mistä tuollaisia saa!?


IF:stä. Ooppelin vakuutus Laughing
_________________
Pirkka-Tesla eli Opel Ampera -12 sähkölelu.
MB 313 CDI Kasten -00.
Lavetti - yhteishuoltajuus Smile
W126 300SD -84 talviunilla.
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti MSN Messenger
cmeli
aktiivimeseläinen



Liittynyt: 03 Hel 2006
Viestejä: 1043
Paikkakunta: Oulu

 LähetäLähetetty: 02.8.2017 15:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

Hoo, satkun tuli Pohjola vastaan, mutta tuo Folksamin on sittenkin vielä reilun toisen satasen halvempi, joten vaihdoin kanssa vakuutukset sinne. Saa nähdä miten käy mahdollisissa korvaustapauksissa. Tappelua tuo on ollut muidenkin kanssa, joten tuskin se miksikään muuttuu. happy
_________________
ajossa w204,180cdi A facelift, exät:W203, 220cdi facelift, bmw 118d, bmw 320d, W203 C200K aut, w202 200cdi aut, w202 280 aut.+ useita merkkejä joita ei autoksi kannata kutsua.
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dealer
Ylläpitäjä



Liittynyt: 19 Syy 2005
Viestejä: 25121

 LähetäLähetetty: 12.9.2017 17:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

dealer kirjoitti:
Tiedä häntä korvaako tuo mitään jos jotain sattuu, mutta ainakin oli hinnaltaan OK.

Ei korvaa happy Aika noeasti selvisi tämäkin.
Tuttavalla kärähti autosta penkin selkänojan täytteet ja verhous istuinlämmittimen vian takia. Folksam ei korvaa.

Folksam kirjoitti:
Palovakuutus korvaa ajoneuvolle aiheutuneet palovahingot, joiden syynä on irti päässyt tuli tai suora salamanisku ajoneuvoon.


Folksam kirjoitti:
4.6. Palovakuutus
4.6.1. Vakuutuksesta korvataan
Palovakuutuksesta korvataan palovahinko, joka on aiheutunut
1. irti päässeestä tulesta; tai
2. välittömästä salamaniskusta itse ajoneuvoon.
4.6.2 Rajoitukset
Palovakuutuksesta ei korvata:
1. vahinkoa, joka aiheutuu palovahingon aiheuttaneelle laitteelle,
osalle tai osille itselleen; tai
2. vahinkoa, joka on aiheutunut kuumenemisesta, kuten esimerkiksi
tupakasta tai oikosulusta penkinlämmittimessä.
Mikäli palovahinko on aiheutunut varkauden, luvattoman
käytön tai käyttövarkauden yhteydessä, korvataan vahinko
vain siltä osin, kun vahinko olisi korvattava varkausvakuutuksen
perusteella


Tässä vastaus kun kysyttiin kielteisen päätöksen jälkeen että eikös vakuutus sentään korvaa muut vaurioituneet osat paitsi lämmittimen, jota ei tietekään odotettukaan korvattavaksi ?:

Folksam kirjoitti:
Mainittu vahinko on aiheutunut teknisestä viasta penkinlämmittimessä.
Tekniset viat ei korvata autovakuutuksen perusteella.

Ystävällisin terveisin

Tua Wiik-Backman
Vahinkokäsittelijä


Eli josko autosi kärähtää esim. sähköisen lisälämmittimen oikosulun vuoksi toivo että olet vakuuttanut sen jossain muualla kuin Folksamissa Rolling Eyes
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
AK47
aktiivimeseläinen



Liittynyt: 20 Hel 2007
Viestejä: 4356
Paikkakunta: 08/09

 LähetäLähetetty: 16.9.2017 16:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

dealer kirjoitti:
dealer kirjoitti:
Tiedä häntä korvaako tuo mitään jos jotain sattuu, mutta ainakin oli hinnaltaan OK.

Ei korvaa happy Aika noeasti selvisi tämäkin.
Tuttavalla kärähti autosta penkin selkänojan täytteet ja verhous istuinlämmittimen vian takia. Folksam ei korvaa.

Folksam kirjoitti:
Palovakuutus korvaa ajoneuvolle aiheutuneet palovahingot, joiden syynä on irti päässyt tuli tai suora salamanisku ajoneuvoon.


Folksam kirjoitti:
4.6. Palovakuutus
4.6.1. Vakuutuksesta korvataan
Palovakuutuksesta korvataan palovahinko, joka on aiheutunut
1. irti päässeestä tulesta; tai
2. välittömästä salamaniskusta itse ajoneuvoon.
4.6.2 Rajoitukset
Palovakuutuksesta ei korvata:
1. vahinkoa, joka aiheutuu palovahingon aiheuttaneelle laitteelle,
osalle tai osille itselleen; tai
2. vahinkoa, joka on aiheutunut kuumenemisesta, kuten esimerkiksi
tupakasta tai oikosulusta penkinlämmittimessä.
Mikäli palovahinko on aiheutunut varkauden, luvattoman
käytön tai käyttövarkauden yhteydessä, korvataan vahinko
vain siltä osin, kun vahinko olisi korvattava varkausvakuutuksen
perusteella


Tässä vastaus kun kysyttiin kielteisen päätöksen jälkeen että eikös vakuutus sentään korvaa muut vaurioituneet osat paitsi lämmittimen, jota ei tietekään odotettukaan korvattavaksi ?:

Folksam kirjoitti:
Mainittu vahinko on aiheutunut teknisestä viasta penkinlämmittimessä.
Tekniset viat ei korvata autovakuutuksen perusteella.

Ystävällisin terveisin

Tua Wiik-Backman
Vahinkokäsittelijä


Eli josko autosi kärähtää esim. sähköisen lisälämmittimen oikosulun vuoksi toivo että olet vakuuttanut sen jossain muualla kuin Folksamissa Rolling Eyes



Täytyypä sitten vaihtaa yhtiötä. Pelkkä hirvi varkaus ja palo siis 60eurublaa mutta ilkivalta nosti vuodessa vissiin pari sataa. Toi palovakuutushan nimenomaan otetaan siksi jos auto jostain syystä palaa tai syttyy itsekseen. Ulkopuolisen tulipalonhan korvaa se jonka auto rivissä ensimmäisenä syttynyt vai mitä häh?
_________________
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dealer
Ylläpitäjä



Liittynyt: 19 Syy 2005
Viestejä: 25121

 LähetäLähetetty: 16.9.2017 17:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

Joo, en tiedä miten tuollainen on mahdollista edes mutta asianosainen oli vielä laittanut kyselyä, kerron jos tietooni tulee mitä yhtiö vastaa.
_________________
www.huoltokeskuslintonen.fi
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
AK47
aktiivimeseläinen



Liittynyt: 20 Hel 2007
Viestejä: 4356
Paikkakunta: 08/09

 LähetäLähetetty: 17.9.2017 12:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

dealer kirjoitti:
Joo, en tiedä miten tuollainen on mahdollista edes mutta asianosainen oli vielä laittanut kyselyä, kerron jos tietooni tulee mitä yhtiö vastaa.


Pitää soittaa tonne folksamiin ja kysellä onko heillä joku kasko jossa korvataan palovahingot jotka johtuu vaikka sähkölaitteen pettäessä tulleesta tulipalosta. Jos tommoinen persegrillin tai vaikka ihan sisälämppärin sytyttämä tulipalo kävis niin pitää se jotenkin saada vakuutettua tai sit vaihtuu yhtiö.
_________________
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
GW



Liittynyt: 26 Tou 2007
Viestejä: 132
Paikkakunta: Tre

 LähetäLähetetty: 17.9.2017 14:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

dealer kirjoitti:
dealer kirjoitti:
Tiedä häntä korvaako tuo mitään jos jotain sattuu, mutta ainakin oli hinnaltaan OK.

Ei korvaa happy Aika noeasti selvisi tämäkin.
Tuttavalla kärähti autosta penkin selkänojan täytteet ja verhous istuinlämmittimen vian takia. Folksam ei korvaa.

Folksam kirjoitti:
Palovakuutus korvaa ajoneuvolle aiheutuneet palovahingot, joiden syynä on irti päässyt tuli tai suora salamanisku ajoneuvoon.


Folksam kirjoitti:
4.6. Palovakuutus
4.6.1. Vakuutuksesta korvataan
Palovakuutuksesta korvataan palovahinko, joka on aiheutunut
1. irti päässeestä tulesta; tai
2. välittömästä salamaniskusta itse ajoneuvoon.
4.6.2 Rajoitukset
Palovakuutuksesta ei korvata:
1. vahinkoa, joka aiheutuu palovahingon aiheuttaneelle laitteelle,
osalle tai osille itselleen; tai
2. vahinkoa, joka on aiheutunut kuumenemisesta, kuten esimerkiksi
tupakasta tai oikosulusta penkinlämmittimessä.
Mikäli palovahinko on aiheutunut varkauden, luvattoman
käytön tai käyttövarkauden yhteydessä, korvataan vahinko
vain siltä osin, kun vahinko olisi korvattava varkausvakuutuksen
perusteella


Tässä vastaus kun kysyttiin kielteisen päätöksen jälkeen että eikös vakuutus sentään korvaa muut vaurioituneet osat paitsi lämmittimen, jota ei tietekään odotettukaan korvattavaksi ?:

Folksam kirjoitti:
Mainittu vahinko on aiheutunut teknisestä viasta penkinlämmittimessä.
Tekniset viat ei korvata autovakuutuksen perusteella.

Ystävällisin terveisin

Tua Wiik-Backman
Vahinkokäsittelijä


Eli josko autosi kärähtää esim. sähköisen lisälämmittimen oikosulun vuoksi toivo että olet vakuuttanut sen jossain muualla kuin Folksamissa Rolling Eyes


Eiköhän tuossa ole ollut kysymys siitä että ei ole ollut ehdoissa mainittua irti päässyttä tulta. Verhoilun sulaminen on katsottu Folksamilla kuumenemiseksi. Joten jos koko auto olisi palanut, niin olisivat korvanneet?

Jos istuimessa olisi ollut irti päässyt tuli, niin autosta tuskin olisi jäänyt mitään jäljelle, kun nopeasti palo laajenee koko auton sisustukseen. En kyllä ymmärrä miksi tekniset viat pitäisi olla palovakuutuksesta korvattavia. Jos hieman kärjistetään niin hyvä yhtiö varmaan korvaa kuumenemisesta kieroutuneet jarrulevytkin palovakuutuksesta.. Laughing

Ei, en ole Folksamin kanssa missään tekemisissä. Mersun vakuutukseni ovat olleet Fenniassa. Pitänee kysyä tarjous myös Folksamilta, jos hinnoittelu on heillä edullista.
_________________
200 CDI klassikko varusteilla
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dealer
Ylläpitäjä



Liittynyt: 19 Syy 2005
Viestejä: 25121

 LähetäLähetetty: 17.9.2017 15:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

Lainaus:
Eiköhän tuossa ole ollut kysymys siitä että ei ole ollut ehdoissa mainittua irti päässyttä tulta.

Vakuutusyhtiö ei ole kysellyt mitään lisätietoja vaurioon liittyen. Niin, mikä on irti päässyt tuli ? Metriset liekit ? Very Happy

Lainaus:
En kyllä ymmärrä miksi tekniset viat pitäisi olla palovakuutuksesta korvattavia.

En minäkään.
Enkä ymmärrä myöskään sitä ettei teknisestä viasta alkaneen tulipalon muille osille aiheuttamia vaurioita korvata palovakuutuksen perusteella.

Omalle kohdalle on sattunut aivan samanlainen tapaus yhden kerran noin vuosi sitten, silloisesta W203:sta penkinlämmitin kärähti ja poltti reiän verhoiluun, Reiän koko niinkuin olisi kuulakärkikynällä tökätty, puolisen senttiä.
Lähitapiola korvasi uuden verhouksen ja työt enempiä kyselemättä.

Väyrysestä kärähti ajovalokytkin, pyysivät kuvaa vauriokohdasta ja lähetin kuvan josta näkyi mmiten yhden sulakkeen kohdalta on muovi sulanut niin että sulake on vinossa --> palovakuutuksesta korvattava vahinko sekin. Pohjola.

Muttajoo, Folksam on edullinen Wink
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
AK47
aktiivimeseläinen



Liittynyt: 20 Hel 2007
Viestejä: 4356
Paikkakunta: 08/09

 LähetäLähetetty: 18.9.2017 1:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

GW kirjoitti:
dealer kirjoitti:
dealer kirjoitti:
Tiedä häntä korvaako tuo mitään jos jotain sattuu, mutta ainakin oli hinnaltaan OK.

Ei korvaa happy Aika noeasti selvisi tämäkin.
Tuttavalla kärähti autosta penkin selkänojan täytteet ja verhous istuinlämmittimen vian takia. Folksam ei korvaa.

Folksam kirjoitti:
Palovakuutus korvaa ajoneuvolle aiheutuneet palovahingot, joiden syynä on irti päässyt tuli tai suora salamanisku ajoneuvoon.


Folksam kirjoitti:
4.6. Palovakuutus
4.6.1. Vakuutuksesta korvataan
Palovakuutuksesta korvataan palovahinko, joka on aiheutunut
1. irti päässeestä tulesta; tai
2. välittömästä salamaniskusta itse ajoneuvoon.
4.6.2 Rajoitukset
Palovakuutuksesta ei korvata:
1. vahinkoa, joka aiheutuu palovahingon aiheuttaneelle laitteelle,
osalle tai osille itselleen; tai
2. vahinkoa, joka on aiheutunut kuumenemisesta, kuten esimerkiksi
tupakasta tai oikosulusta penkinlämmittimessä.
Mikäli palovahinko on aiheutunut varkauden, luvattoman
käytön tai käyttövarkauden yhteydessä, korvataan vahinko
vain siltä osin, kun vahinko olisi korvattava varkausvakuutuksen
perusteella


Tässä vastaus kun kysyttiin kielteisen päätöksen jälkeen että eikös vakuutus sentään korvaa muut vaurioituneet osat paitsi lämmittimen, jota ei tietekään odotettukaan korvattavaksi ?:

Folksam kirjoitti:
Mainittu vahinko on aiheutunut teknisestä viasta penkinlämmittimessä.
Tekniset viat ei korvata autovakuutuksen perusteella.

Ystävällisin terveisin

Tua Wiik-Backman
Vahinkokäsittelijä


Eli josko autosi kärähtää esim. sähköisen lisälämmittimen oikosulun vuoksi toivo että olet vakuuttanut sen jossain muualla kuin Folksamissa Rolling Eyes


Eiköhän tuossa ole ollut kysymys siitä että ei ole ollut ehdoissa mainittua irti päässyttä tulta. Verhoilun sulaminen on katsottu Folksamilla kuumenemiseksi. Joten jos koko auto olisi palanut, niin olisivat korvanneet?

Jos istuimessa olisi ollut irti päässyt tuli, niin autosta tuskin olisi jäänyt mitään jäljelle, kun nopeasti palo laajenee koko auton sisustukseen. En kyllä ymmärrä miksi tekniset viat pitäisi olla palovakuutuksesta korvattavia. Jos hieman kärjistetään niin hyvä yhtiö varmaan korvaa kuumenemisesta kieroutuneet jarrulevytkin palovakuutuksesta.. Laughing

Ei, en ole Folksamin kanssa missään tekemisissä. Mersun vakuutukseni ovat olleet Fenniassa. Pitänee kysyä tarjous myös Folksamilta, jos hinnoittelu on heillä edullista.


No jos sulta palaa pirtti ja sen on sytyttänyt sähkölaite niin onko ok ettei palovakuutus korva? Miksi ihmiset ottaa palovakuutuksia?

Kyllähän nyt on ihan selvä että varkausvakuutus otetaan sitä varten että jos auton joku varastaa ja hirvivakuutus sitä varten että hirvi jos aiheuttaa vahinkoa ja palovakuutus siksi että palo aiheuttaa vahinkoa. Ihan sama onko auton sytyttänyt salama, allah, vai kiinalainen kännykkälaturi. Sitä tietenkään ei palovakuutus korvaa että itse sen autonsa sytyttää. Jos tosiaan ei folksamilla korvata niin irtisanon semmoisen vakuutuksen, sekin on selvää.
_________________
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
cmeli
aktiivimeseläinen



Liittynyt: 03 Hel 2006
Viestejä: 1043
Paikkakunta: Oulu

 LähetäLähetetty: 18.9.2017 16:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

Noniin alkoi niille halvoille hinnoille siis löytyä selityksiä. Jotenkin odottikin, pitääkö tässä nyt taas vaihtaa yhtiötä Rolling Eyes
_________________
ajossa w204,180cdi A facelift, exät:W203, 220cdi facelift, bmw 118d, bmw 320d, W203 C200K aut, w202 200cdi aut, w202 280 aut.+ useita merkkejä joita ei autoksi kannata kutsua.
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
AK47
aktiivimeseläinen



Liittynyt: 20 Hel 2007
Viestejä: 4356
Paikkakunta: 08/09

 LähetäLähetetty: 18.9.2017 20:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

cmeli kirjoitti:
Noniin alkoi niille halvoille hinnoille siis löytyä selityksiä. Jotenkin odottikin, pitääkö tässä nyt taas vaihtaa yhtiötä Rolling Eyes


Juu, on se aikaa vievää jos lukee kaikkien ehdot ja varmistus soittelee ja sit pyytää tiukat hinnat... Ei taida kummoinen tuntipalkka jäädä.

Mutta se nyt on selvää että pitää toi selvitellä kun kerkeis.... Täytyypä parille tutulle jolle tuumasin "edullista" vakuutusta ihmetellen niin tarkennella ettei sieltä folksamista palovakuutusta näytä saavan... Smile
_________________
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dealer
Ylläpitäjä



Liittynyt: 19 Syy 2005
Viestejä: 25121

 LähetäLähetetty: 18.9.2017 20:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

Noooo, katsotaanhan nyt tarkennusta asiaan, jos saataisiin vielä...
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
AK47
aktiivimeseläinen



Liittynyt: 20 Hel 2007
Viestejä: 4356
Paikkakunta: 08/09

 LähetäLähetetty: 18.9.2017 21:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

dealer kirjoitti:
Noooo, katsotaanhan nyt tarkennusta asiaan, jos saataisiin vielä...


Pahoin pelkään että tarkennus on suunnillee tämmöinen:

Folksamin hirvivakuutus korvaa yllättäen irti päässeen hirven törmäyksen autoon jos hirvi törmää takaapäin takaluukkuun autoon joka on pysäköity paikalleen liikkumattomana. Vakuutus ei korvaa jos hirvi ja auto molemmat liikkuvat tai auto törmää paikallaan olevaan hirveen.

Onko mulla toiveita työllistyä vakuutusehto-operaattoriksi?

No, lohtuna se lyhyt jonotus folksamin puhelinpalveluun, vastauksen saanee nopeasti...

Nyt tarvii toivoa ettei auto pala ennen vakuutusyhtiön tai vakuutuksen tason vaihtoa - onneksi poistin autosta japanilaisten sähkötuunaukset kesällä. Takaluukun sisällähän kärysikin joku muuntajavastuspatentti joka oli hehkuvien rekisterikilpien taustavalon takia japanissa asennettu. Eipähän syty palamaan tuon takia enää.
_________________
Herrasmies ei kahta vaihda - Toinen on Mersu ja toinen on vaihde.
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
GW



Liittynyt: 26 Tou 2007
Viestejä: 132
Paikkakunta: Tre

 LähetäLähetetty: 18.9.2017 21:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä Back to top

dealer kirjoitti:
Lainaus:
Eiköhän tuossa ole ollut kysymys siitä että ei ole ollut ehdoissa mainittua irti päässyttä tulta.

Vakuutusyhtiö ei ole kysellyt mitään lisätietoja vaurioon liittyen. Niin, mikä on irti päässyt tuli ? Metriset liekit ? Very Happy

Lainaus:
En kyllä ymmärrä miksi tekniset viat pitäisi olla palovakuutuksesta korvattavia.

En minäkään.
Enkä ymmärrä myöskään sitä ettei teknisestä viasta alkaneen tulipalon muille osille aiheuttamia vaurioita korvata palovakuutuksen perusteella.

Omalle kohdalle on sattunut aivan samanlainen tapaus yhden kerran noin vuosi sitten, silloisesta W203:sta penkinlämmitin kärähti ja poltti reiän verhoiluun, Reiän koko niinkuin olisi kuulakärkikynällä tökätty, puolisen senttiä.
Lähitapiola korvasi uuden verhouksen ja työt enempiä kyselemättä.

Väyrysestä kärähti ajovalokytkin, pyysivät kuvaa vauriokohdasta ja lähetin kuvan josta näkyi mmiten yhden sulakkeen kohdalta on muovi sulanut niin että sulake on vinossa --> palovakuutuksesta korvattava vahinko sekin. Pohjola.

Muttajoo, Folksam on edullinen Wink


Pienempikin liekki laskettanee tai liekki ylipäätänsä. Jos Folksamin ehdoissa noin selkeästi pois suljetaan viallisesta penkinlämmittimestä aiheutuneet vauriot, niin tapaus lienee heidän mielestään hyvinkin selvä Rolling Eyes. Mutta metrinen liekki riittänee.. Laughing

En epäile etteikö vastaavia olisi voitu korvata muista yhtiöistä tai jopa Folksamilta aiemmin, mutta kaskon ehdot ovat varmaankin olleet erilaiset. Muutenkin noihin kaskon ehtoihin olisi hyvä tutustua vakuutusta tehdessä. Itse en ainakaan ole törmännyt koskaan samanlaisiin ehtoihin eri yhtiöiden kesken. Toisinaan on vastaan tullut aika merkittäviäkin eroja.
_________________
200 CDI klassikko varusteilla
 
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    mese.fi Foorumin päävalikko -> Takuu- ja kuluttajansuoja-asiat sekä autoverotus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6
Sivu 6 Yht. 6

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
Katso viime käyntisi jälkeen tulleet uudet viestit