Onko tietoa miten vakuutusyhtiö suhtautuu etusivulasien tummennuksiin. Voiko ne kieltäytyä kolarissa korvauksista, jos lasit on tummat.
Muistelisin että täällä päin joku tummentaja ei edes alkanut laittamaan etulaseihin kalvoja, juurikin noiden vakuutusjuttujen takia.
Verhot ikkunoihin ? Vai kalvot ?
Minä voisin kertoa muutaman muunkin tapauksen Ja ihan omalta kohdalta. Vakuutuksista en tiedä, mutta itse en jaksa alkaa noitten kanssa leikkimään.markusm kirjoitti:pistäkää vain ne tummennukset etusivulasiihinki, miedoista tummennuksista ei konstaapelikaan alkaa itkemään, todnäk.
tietooni ei ole tullut kuin yksi tapaus
Ja siitä viilennyksestä.Ehkäpä tuollaisella 5% kalvolla tummenetussa voi jotain huomata, mutta vaaleammilla ei voi kyllä samaa sanoa. 35% mukavuus tuli lähinnä siitä ettei aurinko niin häikäise, ilman ilmastointia ei kyllä viileäksi voinut kehua Veikkaan että 50% kalvoilla viilennys on luokkaa 0,1 astetta...
Taakse kyllä huokuttelisi vieläkin nuo sikatummat lasit, mutta kun ne on vaan niin rumat omaan silmään Ja lisäksi tummasta väykystä tulee entistä enemmän ruumisauton näköinen
- Tomaatti II
- Kokkolan Kröönholmi
- Viestit: 2439
- Liittynyt: 11.7.2006 10:33
- Paikkakunta: Kokkola
Tässä kaikki sivulasit 50%, ja takalasi 35%. Kesäisessä Auringon laskun valossa.
Tämä hieman toisesta kulmasta.
Tässä sama setti pilvisellä säällä.
On niin kiva linkitellä Hondan kuvia, että laitetaas vielä.
Tässä huomaa, että 35% kalvostakin näkyy hyvin läpi.
Suorassa auringon paisteessa, iltahämärässä tai eri kulmista katsottuna on melkoisia eroja siinä kuinka tummalta tai vaalealta tuo 50% kalvokin näyttää.
No tässä vielä yksi... ulkoapäin, josta näkyy että näkyyhän siitä ihan läpi asti.
Tässä kuitenkin vielä yksi melko pimeän näköinen. Hieman isän "uuden" 180:n perääkin
Pahus! Ei ollut yhtään kuvaa photobucketissa, jossa ei olisi jo tummennuksia ollut... olisi ollut kiva laittaa linkkiä!
Tämä hieman toisesta kulmasta.
Tässä sama setti pilvisellä säällä.
On niin kiva linkitellä Hondan kuvia, että laitetaas vielä.
Tässä huomaa, että 35% kalvostakin näkyy hyvin läpi.
Suorassa auringon paisteessa, iltahämärässä tai eri kulmista katsottuna on melkoisia eroja siinä kuinka tummalta tai vaalealta tuo 50% kalvokin näyttää.
No tässä vielä yksi... ulkoapäin, josta näkyy että näkyyhän siitä ihan läpi asti.
Tässä kuitenkin vielä yksi melko pimeän näköinen. Hieman isän "uuden" 180:n perääkin
Pahus! Ei ollut yhtään kuvaa photobucketissa, jossa ei olisi jo tummennuksia ollut... olisi ollut kiva laittaa linkkiä!
AM kirjoitti:Minä voisin kertoa muutaman muunkin tapauksen Ja ihan omalta kohdalta. Vakuutuksista en tiedä, mutta itse en jaksa alkaa noitten kanssa leikkimään.markusm kirjoitti:pistäkää vain ne tummennukset etusivulasiihinki, miedoista tummennuksista ei konstaapelikaan alkaa itkemään, todnäk.
tietooni ei ole tullut kuin yksi tapaus
Ja siitä viilennyksestä.Ehkäpä tuollaisella 5% kalvolla tummenetussa voi jotain huomata, mutta vaaleammilla ei voi kyllä samaa sanoa. 35% mukavuus tuli lähinnä siitä ettei aurinko niin häikäise,
tuossa velipojan autossa on muistaakseni 35 takalasi ja takasivulasi 50 ja oliko 60 etusivulasi. työmatkaa kiskon tuolla 80km päivässä ja olen erittäin tyytyväinen kalvoihin, ei häikäise niin kovaa naamaan.
tietysti jos tummennat jollain 35 kalvolla kaikki ikkunat, niin katsastuksessa tulee ongelmia ja poliisi saattaa antaa sakot.
ja täällä ep:llä on aikalailla jokatoisessa autossa tummennetut ikkunat, voi tietysti olla että teillä on oma tiukennettu laki siellä keskisuomessa, poliisilta kuulemani mukaan ikkunantummennukset eivät kuulu heille juuri ollenkaan, vaan ovat nykyään katsastusmiehen tarkistus vastuulla.